한나라당에서 위장전입으로 낙마시킨 고위 공직자 후보들

 

 

 

실제 한나라당은 그동안 정부의 고위 공직자 후보 검증 과정에서 위장전입 문제를 강도

높게 비판해 왔고 이로 인해 낙마한 인사가 많다. 위장전입이 주요 문제가 돼 고위

공직자로 낙마한 사례는 DJ정권 당시이던 1998년 4월 주양자 전 복지부 장관으로

거슬러 올라간다. 그는 일가족이 16차례에 걸쳐 위장전입을 했다는 의혹이 불거지자

 “법을 위반한 것 같다”고 시인하면서 취임 후 58일 만에 장관직을 사임했다.

장 상·장대환 국무총리후보자도 같은 경우로 중도하차했다. 2002년 7월과 8월에

낙마한 이들 역시 자녀 취학용 위장전입 등이 문제가 됐다.

특히 장대환 총리 후보자는 이명박 전 서울시장과 마찬가지로 “애들을 좋은 곳에서

교육하려고 했던 생각에서 한 일”이라며 “맹모삼천지교로 봐 달라”고 해명했지만

한나라당은 공직후보자로서 큰 결격사유라며 인준안 과정에서 부결시켰다.

노무현 정권 때도 그런 일이 있었다. 2005년 3월 이헌재 경제부총리가 부인의

위장전입이 드러나 한나라당의 거센 공격을 받은 끝에 그만뒀다. 최영도 전

국가인권위원장도 부인 위장전입 문제로 자진 사퇴했다.

2005년 4월 홍석현 주미 대사와 2006년 김병준 교육부총리·김명곤 문화부 장관

등도 위장전입 문제로 한나라당 인사청문위원들의 혹독한 비판에 시달려야 했다는

것은 이미 알려진 바와 같다.

아래글은 2006년 한나라당의 위장전입 관련 자료 퍼온글입니다.

=====================================================================

나경원 대변인은 9월 25일 현안관련 브리핑에서 다음과 같이 밝혔다.

ㅇ 오늘 아침 언론을 보면 북한이 3-6개의 핵무기를 만들 수 있는 핵연료봉을 연내에

 제거할 것이라는 계획이다. 또한 이러한 것이 북한이 대미협상력을 높이기 위한 것이라는

 사실을 접할 수 있다. 이 같은 내용을 밝힌 사람이 북한의 고위인사를 만날 수 있는

몇 안되는 미국학자가운데 한명이라는 점에서 상당히 신빙성이 높은 것으로 보인다.

- 우리는 이러한 핵 연료봉 조기제거와 재처리 계획이 북미간에 작전협상을 위한 평화의

지렛대가 아닌 한반도의 심각한 불안정과 북한은 국제사회로부터 더욱 고립케 하는

위험한 부메랑이 될 것으로 확신한다. 따라서 이러한 벼랑 끝 협상을 위한 상투적인

불장난을 즉각 중단하고 하루속히 6자회담에 복귀하기를 강력히 촉구한다.

- 그리고 지금까지 대북 저자세와 눈치보기로 일관해온 노무현 정권은 북핵 문제에

 대해 국제 사회와 강력한 연대를 구축하기 위한 단호하고도 현명한 입장을 재천명해야

할 것이다. 한나라당은 포괄적 접근방안이라는 두리뭉실한 외교적 수사에 사실상

북한의 기만 살려주는 방안이 담겨있는 것인지 여부를 냉정하게 짚어나갈 것이다.

ㅇ ‘4수는 철학의 흠결’

 

- 삼세번이란 말이 있습니다. 꼭 세 번, 정확하게 세 번이란 뜻입니다. 무슨 놀이를

할 때, 혹은 내기, 시합, 약속등에 잘 쓰이는 말입니다. 쉬운 말인데 조금 어렵게

풀어보면, 어떤 목적을 가지고 여러 가지 방안을 시도함에 있어 그것의 한계, 최고치라는

 의미로 받아들일 수 있습니다. 환원해서 쉬운 말로 다시 풀면,‘할만큼 다했다’는 뜻이

 됩니다.

- 국회에서 세 번씩이나 처리를 시도해서 실패한 것은 해볼 만큼 다 해봤다는 것,

전효숙 카드로는 끝장을 보았다는 것, 그 카드의 효력이 다했다는 것입니다. 산전,

수전, 공중전까지 다 치루고 끝이 났는데 그래서 만신창이가 되었는데 무슨 염치로

 똑같은 카드를 들이민다는 것입니까?

- 국민적 심판은 이미 내려졌습니다. 심판의 결과는 대통령과 집권여당의 완패입니다.

 전효숙 카드는 더 이상 안된다고 하는 것이 국민들의 엄중한 심판입니다. 그런데

집행기구인 대통령이 국회에 또다시 똑같은 카드를 들이미는 것은 한계를 이탈한

 것입니다. 통치권자의 행정행위가 아니라 국민과 야당을 상대로 한 오기입니다.

- 헌법재판소장의 자리가 오기로 밀어부쳐도 되는 그런 자리입니까? 만일 그렇게

생각한다면 그것은 더 심각한 문제입니다. 절차의 흠결이 아니라 이번에는‘철학의 흠결’을

드러내는 것입니다. 노대통령은 이성적 판단으로 전효숙 임명동의안을 철회해야 합니다.

ㅇ ‘청와대, 코드만 검증하고 위장전입은 검증않나?’

- 주동황 방송위원의 사퇴로 청와대의 인사검증시스템이 또다시 도마 위에 오르고

있습니다. 이상희 전 방송위원회 위원장이 임명된지 한달여만에 사퇴한 데 이어

주동황 위원이 돌연 사퇴함으로써 도대체 무엇을 검증했는지 알 수가 없게 되었습니다.

 

- 주동황 위원은 민언련 정책위원을 역임했고 열린우리당 몫으로 방송위원에 추천되어

 차관급인 상임위원직에 올랐던 인물입니다. 주위원은 언론에서 부동산투기 의혹과

위장전입의혹을 제기하자‘최근 일부 신문이 저의 주변과 신상을 뒤지면서 악의적이고

조직적인 표적취재를 하고 있다’며 사표를 제출했습니다.

- 매사를 언론 탓으로 돌리는 태도는 노무현대통령과 똑같은 것입니다. 청와대는

인사검증시 코드만 검증하고 부동산투기나 위장전입과 같은 도덕적인 문제는 전혀

검증을 하지 않는지, 아니면 코드만 같으면 도덕적인 것은 문제를 삼지 않는지

밝히기 바랍니다.

ㅇ ‘고건영입 정계개편, 엄동설한 곁불쬐기’

- 민생 챙기기에 바쁜 정기국회가 난데없는 정계개편 논란으로 바람 잘 날이 없습니다.

평소에 잘했으면 굳이 정계개편한다고 호들갑을 떨지 않아도 될텐데 게으른 농부가

해질녘에 바쁘다고 하더니 꼭 그 짝입니다.

- 열린우리당의 지지율은 9%입니다. 지지율 10%도 안되는 정당이 나서서 정계개편의

  주도권을 잡겠다고 이리저리 뛰고 있는데 국민들은 그저 코웃음만 칠뿐입니다.

- 고건 전 총리를 영입해서 국면의 반전을 꾀하겠다는 열린우리당의 의도는 충분히

짐작이 갑니다. 그렇게 해서라도 난파선에서 탈출하겠다는 절박한 심정이야 모르는

 사람이 없을 것입니다. 그러나 그것이 성공할 것으로 믿는 사람은 드뭅니다. 눈보라

 몰아치는 엄동설한에 곁불쬐는 수준에 지나지 않을 것이 뻔합니다.

ㅇ ‘親미, 反미? 知謎가 먼저다!’

 

- 시기상조이자 어설픈 전시 작전통제권 협상을 막으려는 한나라당의 노력을

‘친미 사대주의’로 몰아세우는 발언이 계속된다. 여권만이 아니라 이제 북한

노동신문까지 "매국배족의 원흉인 한나라당을 역사의 무덤 속에 완전히 묻어버려야

한다"고 나섰다.

- 고령의 의원이 국가 안보를 위해서라면 못할 일이 없다는 뜻으로, 돌아보면 더한

옛일도 있었다고 한 말을 ‘조공외교’라 비난한다. 어폐가 있는 것으로 따진다면

대통령께서 그토록 수치스러워 하신다는 ‘정치범 수용소’ 발언이 이의원의 발언만

못할 것이 없고, 발언의 의도와 목적을 감안한다면 순수성은 이보다 떨어질 것이다.

- 한반도에서 자국의 부담을 줄이려는 미국의 시도는 어제 오늘의 일이 아니다. 닉슨,

카터를 거쳐 이제껏 줄곧 계속되어온 일이다. 무엇 때문인가? 米國이라 표현하자는

 이도 있지만 우리가 그간 美國으로 표현해온 나라가 던져온 수수께끼 같은 것이다.

 자신들의 의도를 아느냐는 수수께끼(謎) 말이다.

- 이미 여러차례 거론된 바와 같이 전작권 협상을 통해 미국은 실리를 단단히 챙기게

된다. ‘고립주의’와 ‘불간섭주의’의 전통을 갖고 있는 미국이 그간 한반도에서 보여준

모습을 정리하면 어떤 답이 나오는가?

- 미국이 던지는 쉽디 쉬운 수수께끼도 제대로 풀지 못하고 우리끼리 親美니 反美니

다투는 사이 전작권 단독행사의 최대 수혜자는 자칭 평화세력이 그토록 증오하는

 미국의 군수산업체가 될 것이 자명하다. 앞으로 현실화된 북핵 소식을 접해야하는

지금의 논의의 시기가 아닐 것이다. 미국의 의도는 무엇이고, 북한의 의도는 외면한

채 섣불리 달려들다가는 이 땅의 안보는 미궁 속을 헤매게 될 것이다.

2006.   9.   25

한  나  라  당   대  변  인  실

===================================================================

 

위장전입은 분명 범법행위이다. 더구나 검찰총장이 위장전입을 했다면,

 

이건 누가봐도 그 책임이 일반인보다 훨씬 더 무겁다.

 

더 웃긴것은 과거에 한 짓이니 아무렇지 않다고 말하는 검찰총장 내정자나,

 

이를 아무렇지 않게 뭐가 어떠냐고 하는 한나라당의 모습이다.

 

내가하면 정당하고 로멘스이며,남이하면 부정당하고, 불륜인가?

 

원칙이 없는 한나라당의 모습 이제는 고쳐야 하지 않을까?

 

한나라당의 대변인실에서 발표한 자료를 보면서 씁쓸함을 지울 수 없다

 

지금까지 이같은 범법행위를 속이고 있다가 막상 검찰총장 내정자로

 

지목되니 스스로 자백하면 무죄가 되는가? 이나라는 정말 법치국가가 맞는가?

 

 

 

 

고위공직자의 청문회 자격 요건

 

 

검찰이 천성관 전 검찰총장 후보자의 인사청문회에서 폭로된 자료가 유출된 경위에 대해

내사에 나서 논란이일고 있다.검찰 조직에 흠집을 낸 데 대한 보복성 수사 아니냐는 지적이

 

있고 천성관 전 검찰총장 후보자의 인사청문회에서 폭로된 자료가 유출된 것과 관련 검찰이

 

내사에 나서 논란이 일고 있다. 과거 한나라당 의원들의 폭로사례 등과 비교할 때 형평성을

 

 잃거나 청문회 준비 과정에서 일어난 일을 검찰이 수사하는 것이 적절한지를 따지고 있다.

 

야권에서는 과거 권위주의 정부 시절의 '정치 사찰'이 부활한 것이라는 주장까지 펴고 있다.

참여정부 시절에서 볼수 없었던 일들이 일어나고 있음을 보면서 검찰의 보복성 수사가

아닌가 논란이 일고 있다. 이번 검찰 수사는 김대중·노무현 정부 시절 한나라당 정형근

전 의원이 국회에서 국가정보원의 핵심 내용을 폭로했을 때 정형근 전 의원의 경우 당시

정권에 불리한 국정원의 민감한 정보내용을 수차례에 걸쳐 국회에서 폭로한 바 있다.

이 사안은 정치권에 파장을 일으켰지만 검찰이 제대로 수사해 처벌한 적은 없었다.

또 올 초 박연차 게이트 수사 중 불거진 노무현 전 대통령의 명품 외제시계 선물과

 관련, 수사내용을 유출한 검찰 내 정보원에 대한 조사에 착수했지만 흐지부지되기도 했다.

 

이런 검찰이  천 전 후보자가 인사청문회를 마치고 14일 사의를 밝힌 직후 관세청 본부에

2∼3차례 전화해 관련 자료의 관리책임 상황과 박지원 의원과의 접촉 사실 등을 집중적으로

캐물었던 것으로 전해지고 있으며 검찰측은 "국가기관에서 관리하고 있는 사생활 정보가

불법적으로 유출됐다는 제보가 있어 사실관계를 확인하고 있다"면서 "만약 사실이라면

 명백한 불법행위"라고 밝히고 있다고 한다.

검찰은 이번 수사에 법률적으로는 공공기관 이용에 관한 법률 위반 혐의가 적용된다고

강조하고 천 전 후보자가 사업가 박모씨와 함께 해외골프 외유를 떠났다는 박지원 의원의

 폭로 내용이 개인의 사생활에 해당, 관세청 공무원이 이를 불법적으로 유출했다는 것이다.

검찰은 관세청 현직 직원이 이 같은 사실을 박 의원에게 알려줬다는 제보를 입수했고,

이 직원의 인적사항 파악을 끝낸 것으로 알려졌다.

 

검찰 관계자는 "개인의 사생활에 해당되는 구체적인 정보가 새 나간 데 대해 내부자를

상대로 사실관계를 확인하는 수사를 진행 중"이라고 밝혔다.

민주당 김유정 대변인은 18일 논평을 통해 "불법의혹과 거짓말로 뭉쳐진 천성관 검찰총장

 후보의 낙마 후 보이는 검찰의 태도는 도저히 용서할 수 없는 적반하장"이라며 "천 후보자의

낙마 후 검찰이 박지원의원 뒷조사를 하는 것은 반민주적인 보복수사"라고 비난했다.

 

이어 "검찰은 야당 의원의 정당한 의정활동에 대한 사찰을 중단하고 천성관 후보자의

불법 의혹에 대해 수사해야 한다"고 지적했다.

 

이에 앞서 박지원 의원도 17일 의원총회에서 "검찰과 국정원이 제 주변 조사를 시작했다"면서

 "국회의원의 의정활동을 방해하는 건 민주주의에서 있을 수 없는 일"이라고 조사를 중단할

것을 촉구했다.

과거 한나라당 의원들의 폭로사례 등과 비교할 때 형평성을 잃거나 청문회 준비 과정에서

일어난 일을 검찰이 수사하는 것이 적절한지를 따지고 있다.

 

언제부터인가 고위공직자의 국회 인사청문회를 보고 있노라면 울화가 치민다. 말도 안되는

거짓말로 난국을 회피하려는 모습은 이제 상습화되었다. 서민들로서는 버틸 수조차 없는

세금탈루, 투기, 불법전입 등은 그러나 고위공직자들에게는 단골메뉴다. 당사자들은 국회

인사청문회 제도가 고위공직자 출세를 가로막는 것쯤으로 생각할 수 있겠지만 이를 지켜보는

국민들은 통쾌감을 떠나 고위공직자들의 한결같은 함량미달 자질을 접하고는 혀를

내두를 지경이다.

투기로 돈을 버는 공직자가 공직에 존재하는 한 사회정의는 한낱 말에 불과하며 거짓말을

밥 먹듯이 하는 공직자가 공직을 수행하는 한 국민의 허탈감은 극에 달할 것이다.

도덕성은 공직자에게 가장 큰 덕목이다. 이를 게을리 하면 공직에서 제외되어야 한다.

 

 

 

 

노무현 구속을 주장했던 사람의 모습은 ?

 

 

노무현구속을 주장했다

공시지가 6억여원에 불과한 노무현 사저를 '노방궁'이라 비꼬던 자들이 천성관의 28억짜리 아파트에 대해서는 별무 반응이다. 물론 경제적 능력이 있으면 큰 집에 살 수 있지만, 그만한 재력도 없으면서 고가의 집을 무리하게 구입하고 고가의 차를 여러 대 굴리는 것은 구린 냄새가 난다.

천성관은 강남 신사동의 82평형 28억짜리 주택을 대부분 빚내어 구입하고, 그 부인은 5800만원짜리 제네시스 3.8브아이피 팩(현대자동차 홈페지에 들어가 그 스팩을 구경만 하시라)을 리스하여 타고 다닌다고 한다(다른 업자가 리스해 준 것이라고도 하고. 그렇다면 더 문제). 주택구입 차입금에 대한 이자, 아파트 관리비, 자동차 리스비와 운용비 등을 고려할 때 서울중앙지검장(검찰총장)의 월급이 그렇게 많은지 궁금하다. 천성관이 신고한 바에 의하면 본인 배우자 자녀2명의 재산을 합하여 14억 6천 332만원이다. 그 재산이 많다고 할 수도 없다. 그의 재산과 소득에 비해 그 씀씀이는 분명 지나치다(수리에 밝은 누군가가 천성관의 지출규모를 추산해 보기 바란다).

서울중앙지검장 자리는 '검찰의 꽃'이고 특히 이명박정권하에서 그 이상의 출세가 이미 보장되어 있다고 해도 과언이 아니다. 그런데도 천성관이 재산관리, 자기 주변 관리, 대중적 이미지 관리를 너무 허술하게 한 것 같다. 우리사회의 주류들 특히 이명박 주변 사람들의 도덕적 불감증 혹은 대중들의 시선을 개의치 않겠다는 오만을 엿보면서 무척 안타깝다.

천성관의 해명을 가만히 들여다 보면 너무나 구차하고 조작과 거짓의 흔적마저 살필 수 있다. 천성관의 도덕성과 재산문제에 대해서는 이미 의혹들이 제기되고 있으니 여기서 더 이상 첨언하지 않겠다. 필자는 천성관의 법집행 책임자로서의 자질에 대해 주로 언급하고자 한다.

이명박은 '너희들은 짖어라 나는 나대로 간다'는 식으로 막가고 있다. 천성관 검찰총장과 백용호 국세청장 내정에서 이를 잘 읽을 수 있다. 특히 천성관 내정이 의미하는 바는 자못 심대하다. 이명박의 독재는 과거의 독재와는 그 양상이 다르다. 법을 자의적으로 활용한다. 실재로 천성관 서울중앙지검장 재직시에 도시빈민들의 저항 제압(용산참사), 언론 장악(PD수첩사건), 인권 무시(사생활폭로, 피의사실공표) 등에서 이미 이명박의 의도를 충실히 수행해 왔다. 천성관 내정으로 상징되는 이명박 정권의 거친 폭주에 최대한 제동을 걸어야 한다.

천성관에게 가장 약한 고리 중 하나는 그가 '노무현구속'을 주장했다는 사실이다. 적어도 추모정국에서는 그러하다. 이것은 대중들의 정서에 어필할 수 있는 것이고, 나아가 검찰총장으로서의 자질과 관련된 문제이기도 하다. 다시 말해 천성관 인사청문회에서 노무현의 죽음을 적극 활용할 필요가 있다. 대부분의 사람들은 노무현의 죽음에 검찰이 관련되어 있다고 여기고 있는데, 오히려 이명박은 노무현 구속을 주장한 강경파 천성관을 검찰총장으로 임명한 사실을 왜 적극 부각하지 않는지 도대체 이해할 수 없다.

아래 인용은 조선일보의 특종 기사 중 일부를 그대로 옮겨온 것이다.

"임 총장의 전화를 받은 검찰 간부들 중 절반 이상은 임 총장의 불구속 기소 의견에 동조한 것으로 알려졌다. 반면 천성관 서울중앙지검장과 신상규 광주고검장은 원칙에 따라 노 전 대통령에 대해 구속영장을 청구해야 한다는 의견을 제시한 것으로 알려졌다."

(조선일보 5월 6일자)

필자는 조선일보의 이 기사를 발견하고, 이 기사가 천성관에게 가장 아픈 부분이 될 것이라고 직감했다. 천성관이 이 기사에 대해 어떻게 답할지 정말 궁금했다. 경우의 수를 상정하고 그에 따라 일련의 후속 질문들을 생각해 보아야 한다. 임채진 전 검찰총장과 이 기사를 작성한 조선일보 기자를 참고인으로 불러야 할 것이다. 13일날로 예정된 천성관 인사청문회에 참여할 국회의원 보좌관들이 머리를 잘 굴려 보길 권한다.

이인규 홍만표 천성관이 오히려 천성관 구속을 주장하다

'노무현 구속'이 대중들의 정서 문제만이 아니라 검찰총장의 자질과도 관련이 있음을 거듭 강조하고자 한다. 노무현 유죄와 구속을 주장했던 자들이 무엇을 근거로 그렇게 주장했는지 추궁해야 한다. 나는 법에 거의 문외한이지만 걸핏하면 법과 원칙을 읊조리는 이명박과 천성관류들 때문에 법조문을 요즘 자주 살피게 되었다.

'금품수수여부와 액수', '직무관련성과 댓가성', '재임 중 인지여부' 등 이 세가지 조건이 동시에 성립하지 않으면 노무현은 무죄다. 노무현이 이전 대통령보다 도둑질을 덜했고, 이명박보다 덜 나쁜 놈이고, 전직 대통령에게 지나치게 가혹했다는 등의 대중적 인식은 논외로 하자.

저들은 포괄적 뇌물수수죄로 노무현을 구속하려했는데, 그 공소장에서 그 이름과 몇가지 문구만 바꾸어 천성관을 똑같은 죄목으로 구속하는 공소장을 쓰고 싶은 생각이 간절했다. 대충 글 쓸 자료는 챙겼지만 그런 패러디 글쓰기는 내 체질에도 맞지 않아 그 시도를 포기했다. 아래 표를 보면 필자가 하고 싶은 주장은 대충 짐작할 수 있을 것으로 믿는다.

<노무현과 천성관의 경우 비교표>

필자가 여기서 말하고자 하는 바의 핵심은 천성관을 '포괄적 뇌물수수죄'로 기소해야 한다는 것이 아니다. 천성관이 그 죄목으로 '노무현 구속'을 주장했다면 천성관도 그 죄목으로 '천성관 구속'을 피할 수 없다는 것이다.

검찰은 노무현사건에서 그 직무관련성과 댓가성을 입증하지 못하여 포괄적 뇌물수수죄를 적용했다. 대통령에게 포괄적 뇌물수수죄를 적용할 수 있다면 서울중앙지검장에게도 그 죄를 적용할 수 있다. 실제로 대통령 뿐 아니라 국회의원 등 고위직에 그 죄가 적용된 사례도 있다. 더구나 검찰공화국으로 전락한 현재, 검찰의 꽃인 서울중암지검장 천성관에게 포괄적 뇌물수수죄를 적용할 수 있다(인사청문회에서 검찰 고위직에게 이 죄를 적용할 수 있는지를 반드시 질문해야 한다).

물론 천성관은 자기의 경우는 빌린 돈일 뿐이라고 말할 것이다. 노무현이 받은 돈은 당연히 뇌물이고... 그럼 빌린 돈과 뇌물을 어떻게 구별할 수 있냐고 물어야 한다. 차용증의 여부, 이자 지불 등등이라고 답할 것이다. 그런데 뇌물을 주고서도 차용증을 가짜로 작성할 수 있고 이자를 현금으로 주었다면... 뇌물과 뇌물이 아닌 차입금을 구별하는 것은 쉽지 않다. 실제로 검찰은 환경운동가 최열 사건에서 보듯이 이를 자의적으로 판단했다. 그리고 천성관의 경우, 담보 제공도 전혀없이 그리고 은행보다 저리(4%)로 15억 5천을 빌렸고 또 사후에 차용증을 작성했다는 의혹도 제기되고 있다.

하여튼 천성관에게 어느 법 몇 조에에 근거하여 노무현 구속을 주장했는지를 추궁해야 한다. 또 범죄 행위라고 간주되고 나아가 구속해야 한다고 단정한 결정적 증거가 있는지를 추궁해야 한다. 서울중앙지검장이 특수부 수사기록을 엿볼 수 있는 권한이 있는지 나는 알지 못한다. 대검 특수부는 검찰총장 직속 관할이다. 누구로부터 어떤 기록을 전해 받고 어떤 말을 전해 듣고 구속을 주장했는지를 추궁해야 한다.

또 전직대통령 노무현이 도주할 우려가 있던가. 노무현측이 증거인멸을 시도한 적이 있던가. 그런데도 천성관은 '노무현 구속'을 주장했다. 일단 의혹이 있으면 구속 시켜놓고 증거를 찾겠다는 식이다. 천성관을 구속시켜 놓고 천성관의 계좌와 이메일도 뒤져보고 그것도 언론에 공개해보자. 천성관 주변 사람들도 탈탈 털어보자. 국세청 검찰 등 공권력을 동원하지 않았는데도 이미 드러난 천성관의 의혹은 노무현보다 결코 덜하지 않다.